来自 军事新闻 2019-10-18 06:26 的文章

明朝开发的火器领先于周边的对手为何在军事上

  因为明朝兵制落后啊,朝廷为省钱发块地给府兵让其耕种然后就没有然后了。府兵世世代代都是军户,土地又被军官侵占人又被迫成为军官私奴。吃不饱穿不暖的有啥战斗力?边境的边军倒是有战斗力,但那种战斗力是战时为兵闲时为匪杀良冒功杀老百姓杀出来的。

  明朝火器真好,难道从皇帝到大臣,全都是蠢驴?就后世这些人yy出来,觉得那是真好而已。要真好,早打爬了满蒙,高迎祥、李自成也早就翘辫子了,还能轮到崇祯自挂东南枝?

  明朝火器要真好,即使明朝从皇帝到官员,个个智商不足30。难道从努尔哈赤到嘉庆也全都是智商不足30的?不知道发展火器?

  两朝代,算300年吧,皇帝换了十几个,朝臣更是成千上万,没一个认为好的?真当明清两代的进士秀才都是文盲+瞎子么?

  之所以一直没发展火器,只能说明一个问题,当时的火器,真的太难用了,真的太没用了。

  现代的鸟铳,比那个时候的火器高明了不知道多少倍。可是你们玩过吗?我就玩过,射距近,无需瞄准(用铁砂弹当弹药的,打出去是圆形覆盖面),打人除非命中了薄弱的地方,如眼睛,才会造成致命伤害。否则也就皮破血流而已,根本打不死(我们那有个老人就迎面挨过一枪,据说当时从脸上扣出七八颗铁蛋子,所幸没伤到眼睛。2015年山东新闻,有人火拼,一个过路的人中了一枪,也是命中头部,一样没死。这个距离是多少?不到20米)。但是用来打小动物很好,因为覆盖面比较大,小动物受伤了跑不动飞不起,可以逮了。也有单发的,射距远一些,百米以上能有效射伤人体。可是射速,无论是散弹还是单发,根本没法用在战场上。插引线、填药、压实、装弹、瞄准、点火、等待射击、清膛、等待冷却,然后重复上述步骤。真打起来的时候,心理素质好的,一分钟能来那么一发,已经是射击能手了,新兵根本三分钟未必能激发一次。一分钟,弓箭快的已经射了五六次了,慢的两轮齐射早就完毕,然后换骑兵冲锋了。而且弓箭的射距比当时火器远,杀伤力大。弓箭还受天气影响小,只要不是连续的阴雨天,牛筋弓可以使用。但是火药呢,受点潮就不行了。而且射距,骑兵的话,百米开外开始冲锋,这个时候,如果没有三轮甚至更多轮的齐射,根本挡不住骑兵冲锋。

  要说,可以说清朝为什么没有发展火器。这个才是关键。明朝已经有近代火器的雏形了,为什么清朝没有继续走下去?这最主要原因是因为满蒙本身是骑兵起家,而周边又没有能在骑射上超过他们的国家,所以没必要发展出这样的武器。或者说没有发展这种武器的必要性,也就没有了实验场所。一直到鸦片战争,西方的火器压倒骑兵,才导致了最终严重的后果。日本为什么战国时期,走上了铁炮(火枪)的道路?因为他们当时国内纷争非常厉害,从武田信玄那个时代开始,到织田信长、丰成秀吉,到德川家康。这一打就打了一百五十年。大大名要主宰天下,小大名要求活。一把铁炮的价格,和一匹马+一个武士的价格相近,而铁炮训练成本和使用成本比养一个武士+一匹马要便宜的多。导致很多大名开始使用铁炮。当时连和尚都出来买铁炮争天下(本愿寺、一向宗)。是战争催化了武器的发展。反观我国,明亡之后是长达200余年的安定局面(也不算太安定,洪帮、天地会暗中搞小动作,但是都不成气候),没能催生武器市场。

  所以,明清两代,为什么没有在火器道路上走远,是两个原因。第一是当时的火器实在是太糟糕了,远不如弓箭好使;第二是死于安乐,内忧不大,外患几无,没有发展武器的需要。

  说明朝火器很先进的,去博物馆看看当时的武器,看看出土的东西,再说先不先进,好不好用。大抬杆,是清朝的火器,已经比明朝的进步很多了。可是三四个人抬着走。发射的时候,要人号令,调整姿态瞄准。发射的过程和火枪类似,也是插引线、填药、压实、装弹、瞄准、点火、射击、清膛、冷却……这么个过程。而且严重看天吃饭。话说,大抬杆可以说是当时的狙击枪,射程远,杀伤力大。缺点就是射速真让人爱不起来。狙杀敌将可以,但是大规模作战,根本没毛线用。成千上万的兵,你要四倍人力和装备才能形成有效火力,有这个人力,就弓箭也能淹死他们。